остается только представить себе Снейпа с молковским поведением и жестами, шныряющего по Хогвартсу - умилиться и окончательно сойти с ума=)
sunnykitten
Ага, на Тома похоже, пожалуй.
Я фики с неземным совершенством в роли Малфоя особо не люблю. То есть одно дело, когда в поттеровских глазах он весь из себя невероятно притягателен и враз обрастает небывалыми достоинствами (хотя когда _не_ обрастает, любопытнее=); оно понятно и естественно. А когда по Draco!sexGod прется весь Хогвартс, включая преподавателей, это наводит разве что на мысли о жажде внимания у автора и желания дочитать не вызывает.
А, то есть ты имеешь в виду - "идеализируют в фиках, которые мне не совсем противно было читать"?
Мне кажется, идеализация Драко в Underwater Light - уже перебор. А Драко в Трилогии - продукт все-таки уникального стечения обстоятельств и уникальной селекции. Мне ближе те, в которых я могу все-таки вжиться или которых могу представить себе реально на улице. И тут для меня лидерами будут герои Thoughtstreams/Full Spectrum, "Постояльца", Transfigurations, очень хорошего фика Eclipse (который я еще никому не рекомендовала, кстати - если надо, поищу, есть на фф.нете и на Schnoogle, но не помню, где под каким именем автора).
Ну да. Меня не перестают удивлять ухищрения, к которым прибегают снарри-шипперы, чтобы замазать вполне канонные факты, против которых не попрешь - что Снейп, мягко говоря, не привлекателен. Понятно, что об одном и том же сказать можно по-разному - но такой вот *смотрит вверх* красавец вместо Профессора, даже в молодом варианте - имхо, уже перебор.
С Малфоем такое явное перевирательство редко попадается, и все же мне больше нравятся описания плана "худое, породистое лицо" (кажется, у тебя оно и было. В "Ненависти"?), чем перлы про платиновые волосы, серебряные глаза, белоснежную шелковистую кожу и идеальные черты лица. В такого не то что вжиться не получается - даже со стороны наблюдать не особо интересно. К тому же чем больше персонажи похожи на людей, а не куколок с огромными глазами и пухлыми губами - тем больше верится во все происходящее и вообще - честнее выходит. Когда фик глубже манекенного перетраха, так обычно и получается. В той же Трилогии - было бы о чем писать, если бы за внешностью Драко ничего не стояло? Там важнее, что он говорит и что делает, а не как выглядит. Легко писать про любовь до гроба к ангелу во плоти; и от реальных гарридрак такие опусы так же далеки, как Снейп вверху от Снейпа настоящего.
А в тех фиках, что ты перечислила, на внешность акцент вообще слабый - там другое важно. Поэтому они и цепляют больше, и держат дольше. Ну, разве что Underwater Light отличается)
А название нерекомендованного фика помнишь? Я бы сама поискала. Любопытно.
А он так и называется: Eclipse. Варианты имени автора: PhoenixSong, mijan, MJD, jedi_mijan и так далее, точно не помню и ручаюсь за правильность только первого из них. Попробуй поискать этого автора на фф.нете и Schnoogle. У автора есть группа Yahoo под названием Beyond the Eclipse, не помню, есть там где подчерки или нет.
О, я родила термин для "шелковистых глаз". Отныне и впредь в моих писаниях такое будет называться Barbie!Draco.
-
-
25.01.2005 в 03:09-
-
25.01.2005 в 06:36-
-
25.01.2005 в 11:00-
-
25.01.2005 в 14:02А разве Малфоя идеализируют не больше?..
-
-
26.01.2005 в 07:30остается только представить себе Снейпа с молковским поведением и жестами, шныряющего по Хогвартсу - умилиться и окончательно сойти с ума=)
sunnykitten
Ага, на Тома похоже, пожалуй.
Я фики с неземным совершенством в роли Малфоя особо не люблю. То есть одно дело, когда в поттеровских глазах он весь из себя невероятно притягателен и враз обрастает небывалыми достоинствами (хотя когда _не_ обрастает, любопытнее=); оно понятно и естественно. А когда по Draco!sexGod прется весь Хогвартс, включая преподавателей, это наводит разве что на мысли о жажде внимания у автора и желания дочитать не вызывает.
-
-
26.01.2005 в 12:22Мне кажется, идеализация Драко в Underwater Light - уже перебор. А Драко в Трилогии - продукт все-таки уникального стечения обстоятельств и уникальной селекции. Мне ближе те, в которых я могу все-таки вжиться или которых могу представить себе реально на улице. И тут для меня лидерами будут герои Thoughtstreams/Full Spectrum, "Постояльца", Transfigurations, очень хорошего фика Eclipse (который я еще никому не рекомендовала, кстати - если надо, поищу, есть на фф.нете и на Schnoogle, но не помню, где под каким именем автора).
-
-
26.01.2005 в 12:54Ну да. Меня не перестают удивлять ухищрения, к которым прибегают снарри-шипперы, чтобы замазать вполне канонные факты, против которых не попрешь - что Снейп, мягко говоря, не привлекателен. Понятно, что об одном и том же сказать можно по-разному - но такой вот *смотрит вверх* красавец вместо Профессора, даже в молодом варианте - имхо, уже перебор.
С Малфоем такое явное перевирательство редко попадается, и все же мне больше нравятся описания плана "худое, породистое лицо" (кажется, у тебя оно и было. В "Ненависти"?), чем перлы про платиновые волосы, серебряные глаза, белоснежную шелковистую кожу и идеальные черты лица. В такого не то что вжиться не получается - даже со стороны наблюдать не особо интересно. К тому же чем больше персонажи похожи на людей, а не куколок с огромными глазами и пухлыми губами - тем больше верится во все происходящее и вообще - честнее выходит. Когда фик глубже манекенного перетраха, так обычно и получается. В той же Трилогии - было бы о чем писать, если бы за внешностью Драко ничего не стояло? Там важнее, что он говорит и что делает, а не как выглядит. Легко писать про любовь до гроба к ангелу во плоти; и от реальных гарридрак такие опусы так же далеки, как Снейп вверху от Снейпа настоящего.
А в тех фиках, что ты перечислила, на внешность акцент вообще слабый - там другое важно. Поэтому они и цепляют больше, и держат дольше. Ну, разве что Underwater Light отличается)
А название нерекомендованного фика помнишь? Я бы сама поискала. Любопытно.
-
-
27.01.2005 в 10:18О, я родила термин для "шелковистых глаз". Отныне и впредь в моих писаниях такое будет называться Barbie!Draco.